в последната прокуратура на UFC Piracy, искането за съдебно решение по подразбиране от 60 000 долара беше отхвърлено и съдът оцени щетите на 8 242 долара.

В неотдавнашния случай (Joe Hand Promotions, Inc. срещу Meunier) ответникът показа UFC 173 в търговско заведение, без да плаща таксата за търговска подликиране на ищеца. Таксата щеше да е 1600 долара.

По това време присъстваха около 50 покровители. Ищецът подаде иск с искане за 60 000 долара законови и засилени щети. Окръжният съд на САЩ, Ню Йорк, Ню Йорк отхвърли това искане като непропорционално. Вместо това съдът присъди законови обезщетения от 2 747,50 долара. Съдът пристигна на тази цифра, като взе броя на покровителите и умножи този номер с цената, която всеки от тях би платил за индивидуално поръчката на програмата на жилищна основа. След това съдът взе тази цифра и я удвои като засилени щети. Като установим, че това беше справедливо разположение на окръжния съдия Лорънс Кан даде следните причини:

… Съдилищата в тази верига рядко предоставят максимално допустимите щети … Вместо това няколко съдилища са използвали следната формула за изчисляване на щети: Те умножават броя на покровителите, които са разгледали събитието с 54,95 долара, което е използвано като прогнозна жилищна такса за заплащане -per-view излъчване … Както ищецът твърди, че са присъствали поне петдесет покровители за UFC 173 … Съдът умножава този брой по 54,95 долара за изчисляване на законовите щети, които възлизат на 2747,50 долара. Тази сума е достатъчна за компенсиране на ищеца за загубените си приходи – Тайнтиф би начислил ответника 1600 долара да закупи и покаже UFC 173 за своите покровители … и тя е в съответствие със законовите щети, които други съдилища са присъждали при подобни обстоятелства …

За да се определи правилното количество засилени щети в такива случаи, съдилищата обикновено разглеждат следните фактори: „Твърденията за: (1) многократни нарушения за продължителен период от време; (2) съществени незаконни парични печалби; (3) значителни действителни вреди на ищеца; (4) Реклама на ответника за предвиденото излъчване на събитието; и (5) обвиняемо такса за покритие или таксуване Вероятно чрез продажба на напитки на покровители, които гледат събитието.

При подобни обстоятелства други съдилища в тази верига са оценили засилените щети, равни на два пъти повече от размера на законовите щети, което на практика възлиза на присъждане на високи щети…. В този случай Съдът установява, че засиленото обезщетение е два пъти по -голямо от законовите законови Опасността е достатъчна за компенсиране на ищеца и за възпиране на ответниците от бъдещи нарушения.

Реклама

Споделя това:
Twitter
Facebook

Като този:
Като зареждане …

Свързани

Увреждането на пиратството на UFC PPV, оценено под цената на програмата 19, 2016 г. „Пиратство“
Заявка за щети от 110 000 долара, отхвърлено за пиратство на UFC 173; 6000 долара на 26, 2016 г. „Пиратство“
$ 4 750 обезщетения, присъдени след UFC 173 PiracyDecember 7, 2015 г. „Пиратство“